交流事务 【那年，那月，那些Gal】此情可待成追忆，展开一片江南画（已结束）

[C君的突袭]

讨论这个话题是不能用二元论的，比如说画面更重要就把画面不那么好的归为小说，说画面更重要的把剧情一般的归为动画或漫画。在讨论之前必然是看针对某一特定活动的效用。比如前面所说的针对商业角度，画面好的gal更能吸引顾客，这就是一个角度。

 

我觉得在目前的市场下，商业考虑是很必要的。市场正在快餐化，而Gal已经走到了瓶颈，一直按鼠标已经满足不了消费群体了，这个时候如果强行以剧情为中心而削减对于画面的投资，结果必然是卖不出去。

Gal是商品，其商业性质必然是最高权重的。

 

当有了一定的知名度，有了一定的资本，有了熟客后，可以考虑往剧情倾斜，然而画面仍然是不能丢。两者最终只能是平衡（当制作公司很有钱）

[C君的突袭]

p751312p 发表于 2016-10-11 14:40

蠻有意思的

 

我發現這次辯論里蠻多人都以開發商的角度去做考慮

选择本身是不合理的

 

1.无论是剧情空洞还是画面粗糙，两者都不能作为及格的Gal，在不及格的Gal中探讨显然是无意义的。

2.里番和Gal有本质区别。大部分Gal具有选择项，在读者角度Gal是多线性的或者交立体的，而里番则必然是线性的。如果做成多线性的比如说包含多结局的里番，因为预算问题又必然要削减许多剧情。所以里番和Gal从来没有过矛盾。

 

回到辩题，我们可以假设用来对比的二者是某种特长生。

 

比如说A是剧情80分，画面60分。

B是剧情60分画面80分。

 

这样的对比才有效

 

那如果用这组对比，画面和剧情的性价比一下就出来了。剧情的评分在每个人的心中都不同，我觉得80的作品在你眼中可能就只有60。所以投资在剧情上永远是一个bet，所以你会看到很多用到烂的桥段还在滥用。某种作死行为详见下级生2。但投资在画面上是实实在在的，画面上升一个档次就一个档次，我说80分的画面你可能会认为75但不会出现我说80你说60的情况。

 

至于你说的为什么要以制作商角度考虑。原因个体意见往往是根据局限样本。如果一个作品不和你我口味我们甚至都不会接触它，所以你我玩过的一般都是剧情至少70分画面80分以上的作品，很多是知名社团公司的作品，在画面剧情等各方面都表现不俗的作品。所以讨论个人不是说没意义，只是很不客观。

[C君的突袭]

p751312p 发表于 2016-10-11 18:53

哈哈

 

這樣真的無法辯論啊

不能说是无法辩论，定义还算好找，就是标准模糊。但在我看来，在今天讨论这个题目应该是结合Gal式微的大环境，讨论Gal的出路。

 

从个人出发，我们当然希望的是剧情100分画面100分，系统要新颖，周边要做好做精致，宣传要到位，兼容性要好最好还能在手机上玩，顺便还有汉化。消费者永远欲求不满，制作商根本满足不了。这就是为什么性价比这么重要。因为赚钱的制作商才是好制作商，才有可能发展壮大然后给我们制作更多高质量的作品。相反，追求可玩性而削弱甚至不管商业性的制作商至少是没出路的，不管他能不能做出及格的作品。

 

性价比的意思不是你现在手上有20点自由分配点，是分配到画面还是剧情。这是两个点，我提出的60和80分的比较仅仅是为了终止这种0分100分讨论，因为这样的讨论没有意义。性价比的意思是在画面上的投资是直观的，肉眼可见的，立竿见影的，容易达成的。而在剧情上的投资是有风险的，有限制的（桥段固定），有明显人群喜好的。你可以理解为手上20点自由分配点，每一自由点点画面有80%几率画面质量上升一个点，而点剧情则是50%甚至更低。当手上只有有限不多的自由点，分配到画面是明显更具性价比。

 

题外说一句吧，如今的Gal问题既不是画面也不是剧情，而是系统。RM的崛起其实是借助了人们对于多线性的Gal的厌烦，人们开始追求更立体的游戏系统。举个例子前年汉化的A社的妻管严，剧情方面真的如此出众么？就是一个欲求不满的义姐和妹夫的不伦恋，也是用烂的桥段，但因为它开放的系统（已经很接近RPG），代入感就强很多，NTR也比起很多说教式的NTR更具实感，多线设定和当年大热的同级生下级生很相似。